Lancement d’un appel à projets du PEPR Risques (IRiMa)

Les thématiques de l’appel 

Identifier des stratégies nouvelles pour mieux gérer ces risques demande d’analyser les différentes composantes qui sont à la base de cette gestion (prévention, anticipation, gestion de crise, réponse, rétablissement) et à les envisager dans un continuum de temps évolutif de façon à trouver lesquelles sont potentiellement à retravailler. Ces nouvelles solutions peuvent être inhérentes à chaque typologie d’aléa, dépendantes des systèmes vulnérables exposés et aux capacités des territoires à réagir techniquement, politiquement, économiquement

Le positionnement sur lequel les projets devront s’appuyer se définit sur deux verrous généraux, l’un concerne le continuum données-modèles-décision et l’autre l’adaptation aux changements globaux dans une vision co-construite avec les divers acteurs de la gestion des risques et des catastrophes :

Continuum données-modèles-décision 

La multiplicité des données d’observation de nature diverses (observation de la Terre, géophysique, réseaux de surveillance, capteurs citoyens, etc) rentrant dans l’évaluation des situations à risque demande de nouvelles stratégies de traitement, d’analyse, et d’intégration dans des modèles phénoménologiques, statistiques ou numériques. La façon dont les chaînes de traitement de l’information sont formalisées peut influer sur l’aide à la décision, notamment en situation de crise. Le continuum données-modèles-décision reste donc un sujet de recherche primordial dans la gestion des risques. Les incertitudes, la variété des représentations et des échelles spatio-temporelles, les interdépendances entre observables, les divers utilisateurs sollicités dans l’expertise, sont autant de composantes qu’il convient de bien définir et de bien maîtriser pour assurer la qualité des documents, cartes ou indicateurs servant la décision. 

Accroître la connaissance du risque peut ainsi être approché par l’analyse et l’exploitation des chroniques historiques (i.e., évolution du trait de côte, sismicité historique, chronologies d’événements hydrogravitaires, expériences et représentations des catastrophes), par approches expérimentales, moyens d’observation ou par modélisations numériques des processus en jeu. Ces différentes approches permettent de mieux comprendre, anticiper et faire face aux aléas (submersions ou érosions des cotes sableuses, instabilités gravitaires, séismes, évènements climatiques) mais aussi de mieux évaluer les impacts sur les enjeux exposés (milieu urbain et péri-urbain incluant des infrastructures civiles, quartiers d’habitats informels, zones d’activité). La vulnérabilité et la soutenabilité sociales et économiques des territoires impactés peuvent aussi être approchées par ces démarches novatrices analysant les conséquences sur des systèmes humains complexes et solutions pour y répondre. L’exploitation des modèles et des démarches pose aussi plusieurs questions qu’il convient de traiter, par exemple, sur les changements d’échelle, le choix des lois de comportement des matériaux, la prise en compte des contextes non stationnaires, la quantification des incertitudes, ou l’hybridation entre modèles à bases physiques et intelligence artificielle, les incertitudes sociales et économiques. L’utilisation de jumeaux numériques, d’approches de diagnostic et d’approches décisionnelles pour une gestion optimisée et résiliente des risques et des crises en lien avec les territoires et les milieux urbains mérite de ce fait d’être envisagée.

Adaptation aux changements globaux 

L’évolution climatique ainsi que la densification accrue des enjeux sur des territoires en développement, exposent de plus en plus nos sociétés à des risques de catastrophes – d’origine climatique comme tellurique – qu’il convient d’anticiper pour mieux y faire face. Cette anticipation, doit faire appel à des scénarios complexes d’exposition, prenant en compte à la fois les divers phénomènes (littoraux, gravitaires, météo, telluriques), les évolutions du climat et les accroissements socio-économiques sur les divers secteurs, tels que définis par les objectifs du développement durable. Ces trajectoires d’évolution, définis jusqu’à des échéances 2120 doivent servir à mieux identifier de nouvelles propositions pour les politiques publiques de prévention, de réduction durable du risque, de gestion de crise et d’adaptation au changement climatique, que ce soit pour des contextes naturels, ruraux, urbanisés ou industriels (i.e., solutions fondées sur la nature, technologies vertes) en métropole comme dans les outre-mer. L’adaptation de ces territoires est donc une question majeure dans la capacité des sociétés à faire face aux enjeux futurs en matière de risques. Cette adaptation, pour être efficace et opérationnelle, nécessite des stratégies multi-acteurs (scientifiques, autorités publiques, acteurs privés, citoyens), faisant appel à des partages d’information, une éducation des parties prenantes impliquées, des décisions collectives agissant pour le bien commun. Ces paris sur l’avenir nécessitent divers processus où les sciences du risque apparaissent pleinement dans leurs dimensions multidisciplinaires et intégratrices.